Fantastik Canavarlar Nelerdir, Nerede Bulunurlar? filmini izlemeyenler için bu teori yazısı SPOILER içerir!
Asa sahipliğine incelikli yasalar hakimdir. Ancak şu kadarı asa ilmi çalışanlar için her zaman kesin olmuştur: Asa büyücüyü seçer.
Birazcık sihirli gücünüz varsa eğer sihrinizi neredeyse her cismin içinden geçirebilirsiniz ve her asayı kullanabilirsiniz de. Ama en verimli sonuç her zaman asayla büyücü arasındaki uyum sağlandığında alınır, buna da asanın sadakati diyoruz. Bir büyücü yenildiğinde asasının sadakatini kaybeder ve onu yenen büyücü asanın yeni sahibi olur.
Hatta asanızın sadakatini kaybetmeniz için asanızın o an elinizde olmasına bile gerek yok. O an kendi asanız çekmecenizde kilitli ya da başkasının elinde olsa ve siz başka bir asa kullanarak düello ediyor olsanız bile, eğer yenilirseniz, sizden uzakta olan asanız bunu bilir ve sadakatini sizi yenen efendiye sunar.
Bunun en büyük örneği Ölüm Yadigarları kitabında Mürver Asa konusunda yaşanmıştır. Bildiğiniz üzere Dumbledore’un ölümünden birkaç dakika önce onu Silahsızlandırarak kazara asaya Draco Malfoy sahip olmuştu. Malfoy’un Dumbledore’u Silahsızlandırdığından habersiz olan Voldemort ise Dumbledore’u öldüren Snape’in asaya sahip olduğunu sanıyordu, çünkü asayı Dumbledore’un mezarından zorla almış olmasına rağmen asa kendi elinde olması gerektiği gibi çalışmıyor, vaadettiği üstün sihri ortaya koymuyordu. Bu yüzden Voldemort Snape’i öldürdü. Ancak asa hala düzgün çalışmıyordu ve öldürdüğü kişi Malfoy olsa bile asaya sahip olamayacaktı, çünkü Harry haftalar önce Malfoy malikanesinden kaçarken Draco’nun elindeki 3 asayı birden çekip almış -Harry’nin kendi tabiriyle, “ona boyun eğdirmiş,“- ve onun asasının sahibi olmuştu. Tabii Draco’nun aslında elini bile sürmediği ve sahibi olduğunu bile hiç bilmediği bir diğer asanın da: Mürver Asa.
“Elindeki asa son efendisinin Silahsızlandığını biliyor mu? Çünkü biliyorsa eğer… Mürver Asa’nın hakiki sahibi benim.”
Yani bu durum Mürver ya da başka herhangi bir asayı kaybetmeniz için o an onu elinizde tutmanız gerekmediğini kanıtlıyor.
Grindelwald Mürver Asa’yı neredeyse hala bir yeni yetmeyken Gregoroviç’ten çalmıştı. Yani bu filmde onunla karşılaştığımızda Mürver asa yıllardır kendisinde.
Peki öyleyse Fantastik Canavarlar’ın sonunda ne oldu? Grindelwald metroda yenildiğinde, o an kullandığı asa Mürver Asa olsa da olmasa da, asanın sahipliğini kaybetmiş olsa gerek.
Şimdi ne olacak? Sonraki filmlerde bunu fark edip, asanın sahipliğini tekrar kazanmak için Newt’in ya da Tina’nın peşine mi düşecek?
Diğer bir ihtimal ise Grindelwald’un kaçabileceği halde bilerek teslim olmuş olma ihtimali. Yani orada aslında yenilmemiş olması. Dumbledore’un kendi ölümünü planlayarak yenilgisiz ölmeyi denemesi gibi. Ancak buna neden ihtiyacı olsun ki? Onu götürecekleri yere girmek istiyor olsa bile, Bakanlık onu oraya götürmeden de istediği yere zorla girebilecek ya da fark edilmeden sızabilecek birisi. Yani buna ihtiyacı yok. O yüzden bu düşük bir ihtimal.
En yüksek ihtimal, Grindelwald’un metrodaki karşılaşmada asayı sahiden de kaybetmiş olması. Bu da Rowling’in gözden kaçırdığı detaylardan birisi mi, yoksa Rowling gelecek filmler için bununla ilgili bir şeyler mi planlıyor? Asa meğer Grindelwald’dan direkt olarak Dumbledore’a geçmemiş de, arada bir süre daha başkalarında dolaşmış, sonra Grindelwald’dan Dumbledore’a geçmiş.
Aslında düşününce Mürver Asa twisti için üretilmiş gibi görünen bu asa sahipliği olayı ne kadar şık olsa da oldukça tuhaf. Çünkü bu demektir ki aslında neredeyse kimse kendi asasının efendisi değil, kimse efendisi olduğu asayı kullanmıyor, asalar sürekli efendi değiştiriyor ve kiminkinin aslında kime ait olduğunu bilebilmek artık mümkün değil. Bütün asaların yer değiştirmesi için küçük bir D.O. toplantısı bile yeter. Birisi sizi Sersemlettiğinde, asa sahipliği olayından haberiniz yoksa ve asanızı ondan geri kazanmazsanız eğer, elinizde tuttuğunuz asanız o kişiyi de yenen başka birine, hatta onu da yenen bambaşka birisine ait olabilir ve artık kime ait olduğunu ancak asanın bilebileceği bir şekilde tamamen yitip gidebilir. Bu işin bu kadar basit olmaması gerektiğini düşünebilirsiniz ama kitaptaki mantığa göre öyle gözüküyor. Sizi edilgen duruma düşürecek bir şey yaşadığınızda, Silahsızlandırma, Sersemletme, asanın elinizden kapılması ya da çalınması durumunda, asayı kaybediyorsunuz. Hatta sırf bu yüzden, Harry’nin serinin sonundaki “asanın gücü benimle birlikte ölecek değil mi, son efendi hiç yenilmemiş olacak?” tezi de geçerli değil. Harry ömrünün sonuna kadar böyle bir büyüye hedef olmayacağını nasıl bilebilir ki? Bu sahne filme uyarlanırken bunu fark etmiş olsalar gerek ki, hiç sevmediğim kaba bir hareket olmasına rağmen filmin sonunda asayı kırıp attılar.
Dahası, bu çılgınlık bir kez başladıktan sonra bir daha herkesin kendi asasına geri kavuşması da mümkün değil. Siz asanızın sadakatini geri aldınız, ancak onunla beraber karşınızdaki kişinin kullandığı asanın sadakatini de ondan ya da başkasından aldınız. Başka biri de kendi asasının sadakatini sizden almak için geldiğinde, kendi asasınınkiyle beraber sizinkini de alıp götürecek. Yani herkesin üzerinde her zaman birkaç asanın sadakati birden olacak ve kimse sadece kendi asasını geri alıp diğerlerini bırakamayacağı için hiçbiri asalarına bir daha kavuşamayacak. Sadakati geri alınamayan asayı kırıp, yeni bir asayla yeni baştan başlamak ve artık hiçbir büyünün hedefi olmamak, asayı elden kaptırmamak, evde hareketsiz bir şekilde oturmak gerek.
Ne dersiniz, karışık durumlar değil mi? Çok ayran gönüllü şeyler şu asalar…
Yorumlarınızla fikirlerinizi belirtmeyi unutmayın!
Yorumlara bak
Selam,
Sanırım ufak bir konuda katılmıyorum. Her asa sahibini Mürver Asa kadar kolay değiştirmiyor. Mürver Asa'nın özünde habis mi dersiniz ya da güç açlığı mı dersiniz bilemem ama onu güce çeken bir etken var. Mesela Tek boynuzlu At kılı ile yapılan asalar sahibi ne kadar yenilirse yenilsin sahiplerini bırakmıyor veya epey zor bırakıyormuş. Bu sebeple asa sahipliği mefhumu her daim bu kadar temiz (Yen-Kazan veya Öldür-Kazan) mantığı ile ilerlemiyor. Belki de bazı asalar saygılarının kazanılmasını bekliyor veya Tek Boynuzlarda olduğu gibi hiç derecesine yakın ihtimalle bu değişime müsaade ediyorlar.
Epey yazasım varmış galiba neyse, ezcümle bence asa değişimi mantığı bence pek de hatalı değil gibi.
Kolay gelsin :)
Güzel bir antitez. Böyle olması daha mantıklı olurdu şüphesiz. Ancak Draco Malfoy'un asası da tek boynuzlu at kılı taşıyordu. Harry onu ve diğer iki asayı Draco'nun elinden sadece çekerek aldı ve asa artık onundu. Ollivander bizzat söyledi.
Asa sadakati, Mürver Asa gibi büyük bir güç vaadeden asalar için hayati önemde olabilir fakat normal asalar için o kadar da belirgin bir fark yaratmıyor olsa gerek. Herhalde böyle düşünmeliyiz, çünkü asalar sahiden de bu kadar kolay efendi değiştiriyor, ki Mürver Asa twisti işe yarasın. Hala öğrenci olan bir büyücü kendisinin olmayan bir asayla sıkıntı yaşayabilir belki ama ehil bir büyücünün -belki alışarak zamanla aşılan biraz yabancılık hissi dışında, çünkü asa büyücüden, büyücü asadan bir şeyler öğreniyor- böyle bir sorunu olacağını zannetmiyorum. (Ancak yine de bir yabancılık hissi oluyordur. Harry Hermione'nin asasını kullanırken, asa dostane olsa da koluna başka birinin eli dikilmiş gibi hissediyordu.) Örneğin ilk asasını almaya giden 11 yaşında ehil olmayan bir çocuk, denediği asalardan hiçbir sonuç alamıyor. Asalara söz geçiremiyor. Ancak kendisini seçen asadan kıvılcımlar çıkartabiliyor, asa onun emrini yerine getiriyor. Elbette kazandığınız bir asanın emrinizi yerine getirmesi diğer herhangi bir asadan daha olasıdır, ancak büyücünün ehil olup olmaması ya da kendi asasının sadakatini kaybetmiş olsa bile o asaya alışkın olması gibi durumlar da asalara söz geçirebilmeyi etkiliyor olsa gerek. Mürver Asa gibi güçlü bir sihirli nesne hariç. O, onu kazanan sahibi dışında kimse için normal bir asadan fazlasını yapmıyor.
"Wands with unicorn cores are generally the most difficult to turn to the Dark Arts. They are the most faithful of all wands, and usually remain strongly attached to their first owner, irrespective of whether he or she was an accomplished witch or wizard."
Şimdi muhakkak Malfoy özelinde onun asası bu kadar sadık kalmamış olabilir ama bu kuvvetle asanın yapıldığı ağaca da bağlı. Bilimsel bir olguya dair türetilmiş her hipotezde de bazı istisnalar olacaktır elbet. Ben yine de asanın sahibinden kopmasının temelinde, çok daha yoğun bir şekilde, durumun ve aralarındaki ilişkinin etkili olduğunu düşünüyorum. Bu vaziyette elbette Mürver Asa'yı bu genellemenin şiddetle dışında tutuyorum zira gayet şiddete aç bir asa olduğu aşikar. O sebeple Mürver Asa twisti dediğimiz hamlenin bu durumda da işlevsiz olacağını düşünmüyorum. Pekala da işe yarıyor. :)
Evet, bu doğru; mekanizma böyle çalışıyor fakat bunu da göz önünde bulundurursak serideki her asa sahiden de sahibini illa hemen bırakmamış olsa gerek. Dumbledore da Mürver Asa için onu "ehlileştirip" kullanmasına izin olduğundan bahsediyor. Herhalde asalar içinde en geçişken olanı o. Diğerleri de geçebiliyor hatta geçiyorlar da, ancak her zaman geçmeyi tercih etmeyebilirler de. Hatta, Harry Draco'nun asasını kazanmış olmasaydı bile, yani daha doğrusu Draco'nun asası Harry'ye geçmeyi tercih etmemiş olsaydı bile, Mürver Asa Draco'nun durumunu yenilgi olarak değerlendirip Harry'ye geçmeyi seçebilirdi belki. Kime geçeceği yenilgiden çok asanın kendisine bağlı ve illa da geçmek zorunda değil diyebiliriz bu durumda.
Evet son kertede aynı yerde buluşuyoruz sanırım. Olay nihayetinde asa ve sahibi arasında sonuçlanır ve güven inşası da zamana ve ilişkiye bağlı. Mürver Asa da en kaypak asa oluyor bu durumda galiba :D :D
Bir de bu arada Rowling'e artık eskisi kadar güven duymuyorum. Lanetli Çocuk gibi bir çöpten sonra hele. Bir de çok affedersiniz ama evcinleri ne vakitten beri kıyafet giyiyor. Bazı büyüler evrenseldir, çok sinir bozucu :(
Ben hala rowling'in çocuklarından birini rehin alarak o kitaba imza attırdıklarını düşünüyorum :D yani o fiyaskoyla orjinal harry potter'ların aynı beyinden onay almalarına imkan yok ya. bir açıklaması bir izahı olmalı. Bu yüzden rowling'den umudumu kesmemeye karar verdim ama sonuç 5 film de çıktıktan sonra belli olacak. Ve ben de normal asalarda sahipliğin büyük fark yarattığını sanmıyorum. Başkasının asasını kullandığında bile fark çok büyük olmuyor sonuçta. Bir de ben şu konuda takıldım. Grindelwald mürver asayı gregorowich'den çaldığında asanın sadakatinin gregorowich'de olduğu kesin miydi? Bir asa yapımcısının en güçlü asayı düelloyla kazandığını düşünmek zor. belki grindelwaldın gerçek sahibini arayıp avlaması gerekmiştir.
İki yanılgınız var. Birincisi, efendi değiştirme her asaya değil yalnızca mürver asaya özgü. Bunun aksini kanıtlayan bir şey anımsamıyorum. İkincisi, hala umutlusunuz. Çünkü bundan sonraki büyücü evreninin arkasında, mantıksal olay örgüsü ışığında huşu bulmak isteyenleri ya da lore peşinde koşturanları tatmin edecek duyarlılıkta bir Rowling yok artık. Amaç daha genel bir kitleye hitap edip seyirlik keyif sunmak. Biliyorsunuz Voldemort gibi harika bir karakteri çocuk sahibi yapıp yerle yeksan ettiler. Bugün Voldemort'u baba yapan yarın Grindelwald'u teyze yapar.
Hayır, her asa için geçerli. Ölüm Yadigarları sayfa 451-452. Ayrıca sayfa 476. :)
Yukarıdaki nihayetsiz denkleminiz ilham verici. Tebrik ederim. Ayrıca "büyücüsünü yenen asasının efendisi olur" kuramının kurgunun tutarlılığı için pek de sağlıklı olmadığını çok güzel özetliyor. Bu yüzden gelin başka bir açıdan bakalım.
Öncelikle mürver asayı diğer bütün asalardan ayrı tutalım. O özel. Mürver asanın, ne yaptığını bilen bir büyücünün elinde güçlü bir silaha dönüştüğü aşikar. Ancak bu yalnızca büyücüyle değil onun bir önceki asası ile de ilintili. Şöyle ki asalar arasında bir hiyerarşi söz konusu.Aslında Malfoy, Dumbledore'u silahsız bıraktığın da kendi asası mürver asaya karşı hiyerarşik bir üstünlük kazanmıştı. Bu da kurgu gereği bir şekilde Harry'nin Malfoy'un asasını ele geçirmesini gerektirdi. Çünkü mürver asalı bir Voldemort'un karşısında hiç bir şansı olamazdı.
Voldemort yıllarını karanlık büyülere adamış güçlü ve yetenekli bir büyücü. Harry ise daha eğitimini bile tamamlayamamış, geçirdiği kış sayısının azlığı onu tecrübeli olmaktan bile mahrum bırakacak bir büyücü. Ve bu karşılaşmada aklı selim herkes parasını Voldemort'a oynar ve kazanır. Eğer mürver asa takıntısı olmasaydı.
Malfoy'u mağlup etmiş ama onun asasına el koymamış bir Harry, Voldemort karşısında yenilirdi. Mürver asa değilde başka bir asa kullanan Voldemort'un kaşısında da yenilirdi. Bu da kaderin Voldemort'a bir cilvesi işte. Anımsayın, mürver asa hiçbir zaman gerçek bir cehd ile kazanılmadı. Grindelwald, Gregoroviç'ten asayı çaldı. Dumbledore, Malfoy'un kendisini silahsızlaştırmasına izin verdi. Ve Harry, dünyanın en güçlü asa ve büyücüsünün yaptığı, dünyanın en ölümcül laneti karşısına, mürver asaya hiyerarşik üstünlüğünü kabul ettirmiş Malfoy'un asasıyla ve "expelliarmus" ile çıktı. Ve kazandı.
Bu açıdan baktığımız da Grindelwald ile ilgili sorunuz da açıklığa kavuşmuş oluyor. Yakalandığında elinde mürver asa yoktu. Böylece yeni bir hiyerarşinin oluşmasına imkan doğmadı.
Tabii bunlar benim teorim. Doğru oldukları konusunda diretmiyorum.
Yorumunuz gayet mantıklı.Eğer Mürver asa çalındığından ve bir duello ile alınmadığından dolayı Grindelwald asanon efendisi değildi.Daha sonra kaçıp Mürver asayla Dumbledore'a karşı savaştığında ona tamamen sadık olmayan bir asayla savaşıyordu.Bu durum Dumbledore'un normal bir asayla Mürver asalı Grendelward'ı yenişini ve yukarıdaki gibi duelloyla sahip olamadığından zamanla asayı 'ehlileştirdiğini' açıklayabilir.
Doğru ve güzel bir mantık ama şu da var. Harry'nin Hogwarts Savaşı'nda kazanmasının bir sebebi de Lily'nin büyüsüydü zaten biliyorsunuzdur ( ev hissettiği yer ve kanında bulunan bir kişi ) Dumbledore'un 17 yaş yanılgısı doğru çıkmadı ve Harry o gün hem Mürver Asa etkisi hem de Lily'nin büyüsü sayesinde kazandı.
Ama size kesinlikle katıldığım bir nokta var o da JK Rowling'in Wizarding World olayını kaldıramayacağı. Yani bir ASOIAF veya LOTR gibi bir Lore beklemek yanlış olur Rowling'ten. Aslında ben umutluydum Lore olayından ama Cursed Child fiyaskosu yerle bir etti umutlarımı. Zaten bence Rowling genel olarak tek başına bu Wizarding World olayını kaldırabilecek kalibrede bir yazar da değil, en sevdiğim fantastik evren Harry Potter evreni olsa da gerçekler bu. Zaten bu Lore işini gidip 3 filmlik bir FCNNB ile halledemezsin. Ansiklopediden senaryolu film kurgulamak yanlış, güzel bir temel oturtacağın kitap yazcan önce. Bunun dışında Sİlmarillion tarzında evreni tamamiyle genişletip ufuk açacak bir kitabının da olması lazım. Bunlar hem Rowling'i aşacak şeyler hem de istekleriyle paralel değil bence, çok duygusal birisi bu işe girişemez.
Umarım Rowling'in atladığı bir şey değil de gelecek filmlerde kullanacağı bir şey olur. Eğer büyü dünyası için bu kadar önemli olan asalar konusunda böyle bir aksaklık yaşanırsa büyük hayal kırıklığı yaşarım.
her asa için geçerli ama her asa sahibi kaybettiği an ona olan bağlılığını yitirmiyor malfoyun asasi harrye itat etmeye başlamıstı ama bu cok nadir bir durum murver asa eger sahibi yenilir olur yada asa ondan calınırsa sahıp degıstırıyor ayrıca urettıgınız 2 tane teorı var ve 3. teoriyi dusunmemissin grindewaldin elinde murver asa olmadigini gordugum anda farketmiştim gizlenmek için asayı kullanmamış olması muhtemel ama asa olmamasına ragmen cok guclu bir buyucu hatta 10 tane seherbaza karsi duello etti ve yenilmedi aynı zamanda newt veya tinayada kaybetmedi evet yakalandı ama bir duello sonucu yenilmedi onun yakalanmasina sebep olan sey bir canavardi newtin ona karsi basari ile kullandiği tek büyü revelioydu :D aslında grindewald orda kimseye kaybetmedi
yazımda ufak bir hata yapmışım murver asa sadece sahibi yenilir oldurulur yada boyun eğdirilirse efendi değiştirir çalınırsa değişmez grindewald asayı çaldıktan sonra gregoviçi sersemletmiş ve asanın efendisi olmuştu
Ben olayın şu kısmına katılmıyorum; her büyücü düellosunda silahsızlandırma büyüsü kullandıktan sonra düelloyu kaybedenin asası sadakatini yitirseydi asalar sürekli el değiştirirdi. Çoğu sahnede gördüğümüz gibi silahsızlandırma sahnesi gerçekleştikten sonra üzerinde durulmuyor ve asa el değiştirmiyordu
Tamam her asa sahip değiştirebilir ama sonuçta mesela sırlar odasında harry ile Malfoy bir düello yapmıştı. Ne yani şimdi birbirlerine bir iki büyü yapıp aralar hemen sahip mi değiştirecek. Mürver asa hariç bu diğerlerinde daha az görülen bir şey bence. Çünkü mürver asa en güçlüsü ve bence güç arayan, en güçlünün yanında olmak isteyen bir asa. Bu yüzden de sahibini başka bir büyücü etkisiz hale getirdiğinde etkisiz hale getiren kişiyi sahibinden daha güçlü gördüğü için sahip değiştiriyor bence. Ben de en güçlü ada olsam en güçlünün elinde olmak isterdim elbet. Mürver asa da bunu yapıyor bana göre.
Daha önceki yorumda belirtilmiş fakat ben de belirtmek isterim. Benim düşünceme göre Grindelwald, Mürver Asa'yı kullanmak istemedi. Çünkü büründüğü karakterin asasını kullanmasaydı fark edilme olasılığı yüksek olurdu. Kaçtıktan sonra diğer filmlerde kullanacağından eminim. Ve bu filmde bir düelloda yenilmedi o yüzden asasının herhangi bir şekilde el değiştirdiğini düşünmüyorum. Çünkü elindeki mürver asa olsaydı mutlaka Harry Potter filmlerinde gördüğümüz şekilde olurdu. Böyle bir detayı atlayacaklarını düşünmüyorum. Mürver Asa zaten Graves karakterinin elinde gösterilseydi onun Grindelwald olduğunu çoğumuz anlardık.
Bence asa buyucüyü seciyorya bundada öyle bir durum var asa draconun olmak istemedigi için cabucak el degistirdi yani mürver asa hep daha guclü ve daha iyi efendi arad
müvher asayı kullanmadıkı ilerki bölümlerde onu ele gecirecer
Seri yi ilk okuduğum da bu asa sahipliği benimde kafamı karıştırmıştı. Kitabın her yerinde silahsızlandırma büyüleri havada uçuyordu. Daha sonra kendi kendime şu teoriyi uydurdum. Asaların kendi bilinçleri var. Kabuk kulübe de Harry ve bay ollivander konuşurken aralarında"asaların kendi bilinçleri varmış gibi konuşuyorsunuz" "asa büyücü yü seçer bay potter " gibi bir konuşma geçiyor. Eğer kendi bilinçleri varsa ve sahiplerinin yenilgisini kendilerinden uzaktayken bile hissede bilicek kadar gelişmiş lerse yapılan bir saldırının ne amaçla yapıldığını da anlayabiliyor olmaları mümkün bence. Yani eğitim ve alıştırma niyetli yapılan saldırıları anlayıp sadakatlerini koruyabiliyor olmalılar. Eğer saldıran kişi karşısındakine düşmanca bir şekilde onu alt etmek için saldırmış ve kazanmışsa ve asa da isterse kendi sahibinden memnun değilse bağlılığını değiştiriyor olabilir. Mesela Snape ve lockhart ın düellosunda snape lockhart a büyük bir öfke ile hatta nefretle saldırıyor " Lockhart niye gülümsüyor anlamıyordu eğer snape kendisine böyle baksa tersi yönde olabildiğince hızlı koşuyor olurdu" ve kazandıktan sonra lockhart ın asası kalkan büyüsünü yapmıyordu. "Asam biraz fazla heyecan yaptı" Bence burada Lockhart ın asası bağlılığını kaybetti. Lockhart ın daha önce kimseyle düello yaptığını zannetmiyorum çünkü kendi gücünü ve yeteneğini biliyordu ve Snape te biliyordu bu yüzden öğrenciler birseyler öğrenebilsin diye ona yardım etmekte ısrar etti. Düello esnasında kızgın olan Snape Lockhart ı silahsızlandırınca sahibinden memnun olmayan asasıda bağlılığını kaybetmiş olabilir. Kılkuyruk asasını kaybettik ten sonra ölüyor asa direkt ron a bağlılık gösteriyor asayı elinden alıp mutlak yenilgiye sebep olan Ron çünkü. Bellatrix Lestrange ın asası hala ona bağlıydı çünkü sahibi sağdı ve sahibinden memnundu. Hermione asayı kullanırken kötü hissediyordu asanın sahibine benzediğini düşünüyordu.
Mürver asaya gelince. Bence mürver asa kendi karekterine sahipti. sadakati diğer asalardan farklıydı o sadakatini bir kişiye şahsa sunmuyordu. Güçlü olan kim ise ona bağlılık gösteriyordu. Gregorovich e ihanet etmişti çünkü onu silahsızlandıran grindelwald daha güçlüydü. Ondan sonra hiç bağlılık değiştirmeden direkt Dumbledore a geçti çünkü çağında onu yenebilcek kadar güçlü tek kişi oydu ve yendi. Bundan sonra asa draco ya geçti çünkü sahibinin öleceğini biliyordu. Sadakatini direkt onu silahsızlandıran kişiye sundu.(Belki de Dumbledore un emriyle " Yüce asayı ehlileştirmeme izin verildi çünkü onun la çıkar sağlamayacak başkalarını kurtaracaktım" belki de asa gerçekten ilk kez bağlılık göstermiştir. ) Daha sonra Harry e geçti. Voldemorta bağlılık sunmadı çünkü asla Harry i yenemedi.
Benim teorim bu azıcık uzun ve belki karışık ama umarım ne demek istediğimi anlamışsınızdır.