Fantastik Canavarlar‘ın etkisinden yeni yeni kurtulup, ikinci filmi sabırsızlıkla beklediğimiz ve serinin kalanı ile ilgili ipuçları bulmaya çalıştığımız şu günlerde, Mugglenet editörlerinden hpboy13, filmin notunu kırdığı maddeleri -eh, biraz da acımasızca- sıfırcı hoca edası ile anlattı, bize de sizler için çevirmek kaldı. Yalnız siz bu eleştiriyi okumadan söyleyelim, elçiye zeval olmaz!
Fantastik Canavarlar ile olan balayımızı tamamladığımız şu günlerde filmin mükemmel denecek kadar güzel olmadığını artık söyleyebiliriz diye düşünüyoruz. Bir filmi iyi yapan harika efektler, cana yakın karakterler ve diğer her şeyi içinde barındırıyor aslında Fantastik Canavarlar. Filmi iki kere izledikten ve senaryo metnini okuduktan sonra bunları kaleme almak için iki hafta bekledim. Gelecek filmlerin konusunu, çevreden gelen tüm övgüler ve eleştirilerden sonra, kendi kanaatimi de ekleyerek, bir not vermem gerektiğini düşündüm. Ve işte kararım; A’dan F’ye kadar giden skala üzerinden “B” veriyorum. Bu büyülü evren söz konusu olduğunda, beklentilerim her zaman notun “A+” olması şeklinde. İşte filme “B” verdiren, puan kırdığım 7 nokta.
Aslında buradaki notu Pottermore yüzünden kırıyorum, filme yansıyan ve J.K. Rowling’in filmde olmasını istediği büyücü topluluğu, Pottermore’dan çok daha iyi. Öte yandan “No-Maj” lafına da pek alışamadım, ne kadar sesli söylersem söyleyeyim garip duruyor. MACUSA ile ilgili başka bir nokta; İngiltere Sihir Bakanlığı bina içindeki evrak gönderme işini kağıttan uçaklar ile çözerken, MACUSA kağıttan sıçanlar kullanıyor. Sıçan! Ne kadar yaratıcı!
Senaryo metni Sahne 41’de Tina, Newt’i kastederek; “Ulusal Gizlilik Yasasını ciddi şekilde ihlal etti,” diyor. İlk defa Ulusal bir yasayı duyuyoruz. Uluslararası olanı duymuştuk ama ulusal da ne oluyor? Bu durum Amerika’nın kendi büyücü yasaları olmasından ( ki öyleyse daha fazla bilgi sahibi olmamız lazım) ya da Rowling’in senaryoda hata yapmasından kaynaklanıyor olabilir.
Büyücü dünyasını tüm dertlerinden bir anda kurtaran MACUSA başkanı da çok makul değil. Tina’ya nasıl davrandığını bir hatırlayın; önce, “Meşgulüz, hemen dışarı” deyip ileriki günlerde, “Neden daha önce söylemedin?” diyordu. Daha fenasını hatırlatayım isterseniz; Uluslararası Büyücü Kongresinde, sahne 59’da, büyücü dünyasını ifşa olma tehlikesi ile karşı karşıya getirdikleri söylenince, “Gellert Grindelwald’u ellerinden kaçıranlardan ders alacak değilim,” diyordu. Tam da diplomatlara yakışır bir hava değil mi?
Mary Lou’nun çocuğunun kaçamak bakışları ve garip halleri, bizlere geçmişi hakkında çok bilgi verir gibi değil ve karakter aslında “o kadar karanlık bir geçmiş ki zor anlarsınız” tarzı ile tam da David Yates tarzında. Bu sebeple Sahne 86’da, Mary Lou evde asayı bulduğu zaman ne olacağı ya da ne olduğu ile hiç ilgilenmedim. Senaryo metnine göre tamamen oyuncak bir asa olduğu halde, filmde bu açıklama tam verilmedi, sadece küçük kız “oyuncak” dedi. Yani o küçük kızın oyuncak bir asası varsa ne olmuş?
Filmin neredeyse yarısına, sahne 50’ye kadar, Newt, Burnuk’u tekrar yakalayabilmek için, “Accio”, yani çağırma büyüsünü kullanmadı. Tamam, Burnuk peşinde koşan Newt’in içine düştüğü hallere güldük ama Burnuk’u büyü ile kolayca ele geçirebilecekken neden bu yolu seçmediğini açıklayan tek bir makul sebep film esnasında verilmedi.
“Accio” kullanılmayan başka bir sahne daha; Sahne 91’de, o kocaman yaratığı demliğin içine hapsetmek için, üç büyücü de bir hamam böceğinin peşine düşüyor ve hiçbiri de “Accio” demeyi akıl etmiyor. Kötü değil mi? Sanırım, büyücü olduklarını unuttular.
İşte Newt ve takım arkadaşları hakkındaki en büyük şikayetim de bu; büyücü oldukları akıllarına gelmiyor. (No-Maj dostumuz hariç) Özellikle hepsinin yetişkin olduğu ve neredeyse yarım ömürlerini büyü yaparak geçirdikleri düşünülürse hepsi Hogwarts’taki ilk yılında “ama hiç tahta yok” diye ağlayan yeni yetme Hermione gibiydiler.
Sahne 54’te, Newt ve Jacob valizin içine giriyor. Central Park’ta buzun orta yerine valizi bir başına bırakarak, ta ki Tina gelip onu alıncaya kadar valiz öylece duruyor. Buradaki amaç ne? Valiz bu kadar önemli ise, içine girmeden önce gizli bir kenara neden çekilmiyorlar? Yani bu durum iki şekilde açıklanabilir; ya Newt gerçekten çok saf ya da senaryoda bir sıkıntı var.
Bu hareketi açıklamak için mucizevi değil ilahi yardım demek lazım. Sahne 117 ve 120’de, Thunderbird yaradılışındaki sihrini kullanarak, şehirdekilerin yaşananları unutmasını sağlamak için göklere çıkıp, iksiri yağmura karıştırıyor. Tüm olanları unutturmak için müthiş bir yol gibi görünüyor değil mi? Bence değil. Bu kadarcık iksir nasıl oldu da zararsız içilebilir suyu, insanları bu denli etkileyen bir şeye çevirdi? Bu kadar güçlü ise neden hiçbir büyücü etkilenmedi? Olanları bize açıklayabilecek Dumbledore nerede?
Sahne 116’da, Newt, Grindelwald’un foyasını ortaya çıkarmak için bu büyüyü kullanıyor, bir dakika, neler oluyor? Harry Potter serisinden bildiğimiz kadarıyla, çok özlü iksirin etkisi zaman içerisinde kayboluyordu. (Hatırlayın; Dumbledore, Moody’nin Crouch’a dönüşünü beklemişti) O zaman Grindelwald çok özlü iksir kullanmış olmamalı. Bir röportajda yapımcı David Heyman, bunun Çok Özlü İksir olduğunu söylemişti. Umarım Rowling bunu düzeltir çünkü şu an onun dediklerine inanmaya ihtiyacımız var.
Çok Özlü İksir olmadığını bir an için düşünelim. Peki o zaman Grindelwald ne kullandı? İnsan dönüşümü? Başka bir şey? Eğer bu sadece Grindelwald seviyesinde bir büyücü tarafından yapılabilecek bir büyü ise, okuldan atılmış Newt’in bunu öğrenme şansı da olmamalı değil mi? Diğer taraftan, tüm büyülü aldatmacaların ve iksirlerin etkisi “Revelio” ile ortadan kaldırabiliyorsa, neden Harry Potter serisinde hiç karşımıza çıkmadı? Şöyle bir bakınca, Rowling’in açıklama getirmesi gereken ve beni ikna etmesi gereken çok fazla şey var.
Grindelwald’un maskesinin düşmesini gerektiren çok önemli bir sebep daha var; Johnny Depp. Filmdeki kısacık görüntüsü bile çok korkunçtu ve bir an için Grindelwald’un gerçekten oynaması gerekenin Collin Farrell olduğunu düşündürttü. Yok, ben buna katlanamayacağım.
Filmin en kötü sahnesi Newt ve Tina’nın, Graves tarafından ölüme mahkum edildikleri ve ölüm çemberine götürüldükleri andı. Bu da çok mantıklı gelmiyor bana. Olası sebepler yüzünden ölüme mahkum edilmeleri hakkında ya da bu cezayı gerektirecek ne yaptıkları konusunda daha önceden bir malumatımız olmadığı için, Graves’in bu kararı da garipti. (Imperius Laneti böyle bir cezayı gerektirebilir ya da Amerikalı seherbazlar çok barbar) Büyücüler birini anında (bildiğimiz kadarıyla) ve acısız olarak öldürmek için başka bir seçeneğe sahipler; Avada Kedavra. Böyle bir yöntem varken, bu garip havuz niye? İşin şanından mı?
Fantastik Canavarlar’a kötü bir film demiyorum ama içime sinmeyen şeyleri söylemezsem de olmadı. Uzun vadede bakıldığı zaman bazı Harry Potter filmlerinden iyi olduğu bile söylenebilir. Serinin ilerleyen filmlerinde Rowling’in daha iyi işler yapacağından eminim.
Çok acımasız bir yazı mı oldu yoksa editörün haklı olduğu taraflar var mı? Filme sizin notunuz ne olurdu? Notu bol ya da sıfırcı bir eleştirmen misiniz? Fikirlerinizi ve yorumlarınızı bizimle paylaşmayı unutmayın!
Yorumlara bak
filmin birtakım eksiklikleri vardı fakat bunu yazanlar feci derecede saçmalamamışlar mı? graves newt ve tinayı öldürme kararı aldığında aslında grindelwald dı. ''bu obscurus insansız bir işe yaramıyor mu'' demesinden çok belliydi zaten. Grindelwald olduğu düşünülürse de sihir bakanını bile bilgilendirmeden hemen öldürülmelerini istemesi garip değil. Ve sihir bakanlığı neden avada kedavra lanetini kullansın. muggle hükümetlerin infaz için mahkumları 10 kez bıçaklaması gibi bir şey olur bu. hükümetler infaz için vahşi metodları kullanmazlar. macusa nın da yasak laneti kullanması çok saçma olur. kendilerine bir çeşit elektrikli sandalye geliştirmişler işte. yazan kişi fantastik canavarların kendilerine has sihirleri olduğunu unutmuş sanırım. ve newt valizi köprünün altına çekti gecenin yarısı da olduğu düşünülürse daha gözden uzak nereye sokabilir? kızın oyuncak asası varsa ne olmuş mu? second salemer ların mottosunu anlamamış sanırım yazar. kağıt uçaklar icat olmadan önce sıçanlar vardır belki. sihir de teknoloji gibi zamanla gelişen bir şey. macusanın başkanı mükemmel biri değil evet büyük hataları var. ne olmuş? çok mu garip? cornelius fudge'ın saçmalıklarının yanında gül gibi kadın. Newt accio yu bankanın ortasında mı yapsaydı? tamam thunderbird ün sonda yaptığı hareket tam oturmadı ama her fantastik canavarın kendine has büyüsü olduğunu unutmayalım. yani kerametin kuşda olması fikri çok uzak değil. ve tabik ne credence ın hikayesini duyabildik ne istediğimiz kadar derin bilgiler edinebildik ama bu sadece bir film yahu. bildiğin filmi harry potterın romanlarıyla karşılaştırmışlar. çooook saçma
Bence filmi sırf eleştirmek için yazmışsınız. Ayrıca accio büyüsünün canavarlarda işe yaradığını düşünmüyorum. Öyle olsaydı en haşin canavar bile rahatlıkla yakalanabilirdi. Fantastik canavarlar serisine giriş için güzel bir film olmuş. Bu arada geçmişte tüm ülkelerde nerdeyse idam cezası vardı ki filmin 1926'ları temsil ettiği ve büyücü yasalarının değişebileceği düşünülürse bu eleştirinizi de saçma buluyorum.
7 maddenin cogu gereksiz yazilardi. Ozellikle newt in olume mahkum edilmesi konusunda. Olum cezasi veren kisi zaten grindelwald du bariz bir sekilde. Accio konusunda cok haklisin. asanin oyuncak olmasi yada olmamasi onemli degil, asanin buyu karsiti bir evdeki kiz cocugunun yatagindan çıkması sikintiydi. Fasist bir aileden sempatizan bir oyuncak cikiyor sikinti burda. Geri kalan onerilerine katilmaktan baska carem yok genellikle haklisin
Valla filim tadımlık asla bir Hp etkisi veya havası beklemeyin gerçekten kurgu olarak falan olarak çok ezilir.Birde bu tamamen kendi görüşüm büyü ve amerika kültürü ıhh yok yani olmamış gram yakışmamış Hogwarts öğrencileri bile daha iyi bunlardan.
Harry Potter serisinde felsefe taşı diğer bölümlere göre çok daha fazla eksikleri olan bi bolumdu beş bölümden oluşan bu serinin ilk bolumu eksikleri olsa bile baya başarılıydı haklı olduğunuz şeyler olabilir ama bu kadar fazla eleştiride bulunmak bence gereksiz
Çoğuna katılıyorum izlemedi eğlenceli ama eksik bir filmdi yalnız bır yanlışınız var ölümcül lanetler avada kedavra gibi voldemort tarafından icat edilmiştir bu yüzden onu kullanamazlardı .
hayır voldemort tarafından icat edilmedi.
Kadavra lanetini Salazar Slytherin bulmuştur.
Bence accio büyüsü canlılar için kullanılabiliyor yanlızca. Çünkü newt filmde burnuk'a accio yaptığında burnuk değil taşıdığı mücevherler ona doğru geldi hatırlarsanız bu yüzden hamam böceğini de bu şekilde yakalayamazlardı. Ve avada kadara voldemort tarafından mı icat edilmiş bilmiyordum ama öyle olmasa bile resmi mercilerin herhangi bir cezayı affedilmez lanetlerle uygulamaları ne kadar doğru olur ?
3 affedilmez lanet ilk defa 1717 de affedilmez olarak yasalara geçti. Bu ozan beedle'ın hikayelerinde dumbledore tarafından söyleniyor. icadının ise ortaçağ büyücüleri tarafından gerçekleştirildiği düşünülüyor.
farkındaysanız tina idam edilmeden önce kadın ona acımayacağını söyledi, güzel anılarını aldı ve onlarla uyuşturarak öldürecekti. yani infazlar affedilmez, ıstırap çektiren avada kedavraya göre çok yumuşak bir şekilde yapılıyor. hükümet kendi yasakladığı büyüyü yapacak değil heralde. hem kendimize uyarlayacak olursak, infazlar bıçağı adamın böğrüne böğrüne saplayarak mı yapılıyor yahu? accio konusunda da ben de canlılarda işe yaramaz diye düşünüyorum, öyle olsa aresto momentuma, onca büyüye ne gerek kalırdı, dumble'ın accio demesiyle harry kucağında belirirdi :D
Johnny Depp kısmına pek katılmıyorum. Bence kesinlikle harika olmuş ve devam filmlerinde de harika işler çıkaracağına inanıyorum. Yersiz eleştiriler olmuş. Devam filmlerinde eminin ki bu depp karşıtları bu yorumlarından utanacaklar ?
Ben açıkçası bu sitede daha fazla böyle eleştiri görmek istemiyorum. Burası potterheadlerin buluştuğu hoş bir platform ve siz seriyi yermekten başka bir şey yapmıyosunuz. Eleştirilerin başlıklarına bile sinir oluyorum. "Fantastik canavarlar filmini sınıfta bırakan maddeler", "Lanetli çocuğu sevmememiz için yeterli olan maddeler" vb. Bilmiyorum kaç kişi böyle düşünüyor ama ben bu tarz yazıları isteseydim işte bir anti-hp sayfasına gidip okurdum. Ben bu sitedeyim ki gerçekten adını herkese duyurmuş başarılı bir site, çünkü bunun tam tersi yazılar okumak istiyorum.
burada kimsenin anti hp olduğunu düşünmüyorum. bu harry potter evrenine aşık ama harry potter'dan çok da hazetmeyen bana "sen konuşma" demek gibi bir şey. ayrıca kimse gidip de bir anti hp sayfasında bunları anlatmaz zaten. kol kırılır, yen içinde kalır. herkese queen rowling der geçeriz ama bunları kendi aramızda tartışamayacaksak, düşünemeyeceksek burası melez prens zamanındaki gelecek postasına döner.
Newt accio büyüsünü yaratığı çağırmak için değil,mücevherleri çağırmak için yaptı.Dikkat ederseniz tüm mücevherler Newt e giderken Burnuk hala kendi yönündeydi yalnızca mücevherler sebepli yavaşlamıştı.Zaten amaç da buydu zaten.
Ayrıca İngiliz büyücü toplumunu değil,Amerika büyücü toplumunu izledik ve zaman kavramı da unutulmamalı.Elbette ki isteksizce de olsa Harry Potter ile karşılaştıracağız bu seriyi ancak elimizden geldiğince kendi çerçevesinde tutmamız ve değerlendirmemiz gerekli olduğunu düşünüyorum.